21.04.2016
Радости дня
сделала сырники с утра
Сходила на конференцию по поводу взаимодействия сценаристов и режиссеров, было любопытно. Но жарко. Но любопытно.
Прошла в лонг-лист Potentialfest2016 (Ура))
Созвонилась со всеми родственниками по этому поводу.
Встретила Кацубу - он скоро заканчивает наш мульт, ему поставили жоский (тм) дедлайн) Неужели я наконец его увижу)
Писала сценарий для Юли)

Сходила сегодня на дискуссию по теме нефигуративной живописи в музей искусства Санкт-Петербурга XX-XXI веков. Собственно, сказать по теме я ничего не могу, поэтому шла больше в надежде разобраться. И надо сказать, не зря сходила, мне выдали тонну информации.
Из того, что поразило: Марк Ротко стремился выразить "катарсис отчаяния". Через некоторое время после того, как он дописал свои последние полотна (которые отправлились уже в музей Тейт Модерн), его нашли на кухне собственного дома в луже крови. И это его предсуицидальное состояние видно на картинах (гуглится по запросу "mark rothko tate modern". Там, конечно, есть и другие, других периодов, но "катарсис отчаяния" виден неворуженным взглядом.
Клее писал не на холсте, а на материале типа фетра или фланели - во всяком случае, в его музее секрет не раскрывают.
Кандинского вдохновляли Онежские петроглифы.
И еще - "Агония" Аршиля Горки. Изначально эта картина выставлялась вместе с фотографией, которая послужила первоисточником - это мастерская художника. В год перед смертью у него обнаружили рак, от него ушла жена с сыном и ко всему прочему сгорела мастерская. Себя он на этой картине изобразил в виде почти исчезающих крыльев бабочки. Я иногда слишком хорошо понимаю, как он себя чувствовал... желание исчезнуть и особенно эта черная обгорающая дыра на верхнем крыле.
Цитаты: "автор радостно узрел")), "великая картина начинается с полного провала".

Есть что-то особенное в том, что, заканчивая очередной том оффлайнового дневника, находишь в нем чек из магазина полугодовой давности. И вроде там даже список не особо интересный - всего лишь шоколад, сельдь под шубой и что-то загадочное под названием ветчина-сыр, пирожок, наверное - но как будто во времени вдруг перемещаешься.
фото
Потом еще в дневнике нашла за 2013й год). Я тогда еще на Большевиков жила.
Такие смешные мысли были)
Сейчас будет уже 14-й по счету дневник, из тех, что сохранились.

Про ТНТ, бездна полезной информации
По-моему, до горизонтального/вертикального программирования сетки мы еще даже со Степановой не доходили.

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Подкинули сценарной работенки, в которой все надо сдавать уже вчера. Пар валит из ушей))
Но это ладно.
Режиссер - богически красивая девушка. Смотрю на нее и не могу отделаться от мысли: да это же Тильда Суинтон из другой вселенной! (в смысле не прям похожа, но что-то есть и так же завораживает).

В хинди "сегодня" обозначается словом "адж", а "вчера" и "завтра" звучат одинаково - кал (как и "позавчера" и "послезатра" - парсо). В общем, мне все равно, как это звучит для русского уха, но я сломала мозг в попытках понять это ощущение времени. Есть сегодня, а вчера=завтра.
Вообще, если подумать, в этом есть что-то мудрое. Вчера и завтра похожи в том, что сегодня они не существуют. Может в этом и суть.

ЗавязкаЗавязка.
ИНТ. КОМНАТА ГЕРОИНИ, РАННЕЕ УТРО

КульминацияКульминация
ИНТ. ТАИНСТВЕННАЯ КОМНАТА, НОЧЬ

Вопрос: что случилось в промежутке?
Ответ
Ответ: на самом деле мне вдруг стало интересно, как я выгляжу с монобровью)

Когда договариваешься с кем-то о сроках - мысленно прибавь в уме +2 дня и только потом назови дату.

А что, собственно, со мной происходит.
У меня меняются вкусы и это несколько дискомфортно. Особенно когда привыкла думать про себя в определенном ключе. бурчу
Вот позавчера пыталась пересмотреть "Красавицу и чудовище". Не могу, глаз дергается от количества сиропа на экране и от того, насколько главная героиня одноклеточное существо. А раньше никаких таких мыслей не возникало.
Пересмотрела "Фотоувеличение" - прыгала от восторга. А пару лет назад мне этот фильм показался мутным каким-то.
Сегодня на занятии смотрели пилот "Касла" и анимационную короткометражку, оскаровского лауреата 2012 года "Фантастические летающие книги мистера Морриса Лессмора".
Касл - да, смотреть было интересно, но диалоги периодически резали слух. Очень легко предугадывалось, что они скажут, ощущение, что я видела это миллионы раз (ага, теперь написать бы хотя бы на таком уровне))). Бесил подбор одежды главных героев. Не надо было на бывшую жену надевать облегающее золотое платье! В этом совершенно нет конфронтации с главным героем. Да и вообще одежда на людях выглядит какой-то случайной, хотя обычно художники по костюмам стараются вписать ее в тему фильма и развитие персонажей.
Но по справедливости сказать, оркестровка характеров действительно хороша.
Фантастические летающие книги... ну блин. Главный герой дает книгу серому человеку, и тот, открыв ее, становится цветным. Чтение привносит в вашу жизнь краски. Бля. Бля! Зачем было выстраивать весь этот чудный сеттинг, чтобы выдать эту банальную мысль? Я просто не понимаю этого. Когда все стало черно-белым, я ожидала, что это как-то раскрутят, пока главный герой бродит в этом пространстве. Ссылки на немое кино есть, но в сюжете они роли не играют. Все слишком умильно. Особенно кульминация.
По сравнению с этим оскаровским лауреатом победитель 2014 года, Господин Иллюминатор, понравился мне намного больше, хотя первую половину фильма я думала "О нет, только не старая история про дружбу между хозяином и собакой". Но там так хорошо повернули!

Чего я не понимаю в этом мире? Почему все в восторге от некоторых вещей, от которых у меня просто дергается глаз? Может, это просто не моя эстетика (Хотя мне кажется, суть несколько глубже).